Павел что-нибудь придумает!

До обещанного запуска блокчейн-платформы TON братьев Павла и Николая Дуровых осталась ровно неделя: до 30 апреля они обещали инвесторам запустить проект или вернуть деньги. Но планы команды до сих пор неизвестны: суд над Telegram в США затягивается, промежуточное решение было вынесено в пользу SEC, а инвесторы до сих пор не получили от создателей Telegram никаких новых предложений. Но некоторые из них уже готовы забрать свои деньги.

Что случилось?

30 апреля Telegram должен запустить свой блокчейн TON, или компании придется вернуть деньги — к такому соглашению с инвесторами проект пришел в октябре 2019 года, после того как Комиссия по ценным бумагам США (SEC) подала на компанию в американский суд. Команда Дурова тогда предложила инвесторам два варианта на выбор: сразу вернуть им 77% от суммы вложений (в сумме это было около $1,3 млрд) или подождать запуска проекта еще полгода. Предполагалось, что суд США к этому времени вынесет свой вердикт. 

Но за неделю до назначенного срока процесс в США не завершен, а дальнейшая судьба проекта — под вопросом. Разбирательства затягиваются по объективным причинам, объясняет The Bell лицензированный юрист по праву штата Нью-Йорк и руководитель практики международных споров Buzko Legal Евгений Краснов. Суд уже принял промежуточное решение о предварительном запрете на выпуск криптовалюты Gram, встав на сторону SEC, но Telegram сразу же подал апелляцию.

Сейчас в апелляционном суде идет свое разбирательство. Telegram быстро подал ходатайство об ускоренном графике рассмотрения, говорит Краснов, но «SEC выступила против и суд решил, что никаких оснований выносить решение до 30 апреля по этому делу нет».

Суд решил, что дедлайн 30 апреля — условный, потому что как минимум один раз он уже сдвигался (первоначальным сроком запуска TON было 30 апреля), объясняет Краснов. А раз так, Telegram вполне может снова договориться со своими инвесторами и перенести запуск еще на более поздний срок. Кроме того, SEC настаивала, что полностью рассмотреть апелляцию за один месяц — невозможно. Только на то, чтобы регулятор предоставил ответ, по правилам отводится 90 дней. SEC, впрочем, согласилась уложиться в 60 дней. И теперь у комиссии есть время до 26 мая, чтобы выступить с ответом на апелляцию. Еще какое-то время займет рассмотрение судом всех материалов, говорит юрист. 

Суд первой инстанции не сможет продолжить рассмотрение без решения апелляционного суда, считает юрист: такое бывает крайне редко, но это не тот случай. «В этом процессе поставлен всего один вопрос: является ли Gram ценной бумагой? И если суд первой инстанции вынес одно решение, а апелляционный суд — другое, то получится полный бардак», — объясняет Краснов. 

Инвесторы в смятении

«Я уже просто отпустил ситуацию и жду, что будет», — признался The Bell один из инвесторов проекта. Всего за два раунда основатели Telegram в 2018 году привлекли под свой новый проект $1,7 млрд. Никто из опрошенных The Bell участников размещения не знает, что сейчас происходит с проектом. Команда TON не выходила с ними на связь, утверждают пятеро собеседников The Bell. «Некоторые мои знакомые уже просто списали эти инвестиции в убытки», — говорит один из них без особого оптимизма.

Почти все собеседники считают, что суд завершится до 30 апреля (юрист Евгений Краснов этих надежд не разделяет). «Мы созванивались пару раз с другими знакомыми инвесторами. Я решил, что буду ждать результата. Один из известных мне инвесторов хочет вернуть деньги, так как для инвестиций менял рубли на доллары, а по нынешнему курсу ему и [возврат] 70% — нормальный результат», — рассказывает другой.

«Павел что-нибудь придумает», — надеется один из собеседников The Bell, а вместе с ним и большинство других опрошенных инвесторов. Сейчас команда ищет варианты, слышали двое инвесторов. «Уверен, будет что угодно, но не возврат денег. Берешь чужие деньги, отдаешь — свои, — говорит один из них. — Плюс они действительно очень много потратили за это время».

Какие могут быть варианты

Один из возможных вариантов развития событий — Telegram задаст инвесторам тот же вопрос, что и в октябре: готовы ли они подождать, чем все-таки закончится разбирательство с SEC, или хотят вернуть часть вложенных денег.

Судя по отзывам инвесторов, опрошенных The Bell, часть согласится подождать, однако есть и те, кто уже сейчас хочет выйти. В марте ТАСС писал, что минимум 10 инвесторов TON хотят забрать свои деньги.

В октябре Telegram обещал вернуть инвесторам 77% от вложенного. К апрелю эта сумма стала меньше: все последние три года Telegram живет на те деньги, которые команда привлекла в ходе двух размещений. Из материалов суда стало известно, что с января 2018 по январь 2020 года компания потратила $405 млн из $1,7 млрд, собранных на ICO. А с октября по апрель траты могли увеличиться еще на десятки миллионов долларов.

Из показаний Павла Дурова для суда мы также узнали, что команда почти не разделяет траты на Telegram и TON, так как это связанные проекты, над которыми работают одни и те же люди, для которых используется одна и та же инфраструктура. Вложения в Telegram — это те же инвестиции в TON, говорил он. При этом почти половина всех денег в 2019 году шла на оборудование и сервера — в том числе для Telegram.

Что будет делать Павел Дуров, если инвесторы не согласятся ждать TON, — большой вопрос, ведь до истории с ICO Telegram жил на заработанное Дуровым от продажи «ВКонтакте», после — на привлеченные от инвесторов деньги. Сам Telegram не монетизируется. «Думаю, найдутся те, кто будет готов инвестировать в мессенджер, но для этого ему придется начать зарабатывать», — считает один из инвесторов. Вариант с продажей акций Telegram считает реалистичным и еще один из собеседников The Bell. 

Запустить блокчейн без решения суда — самый маловероятный сценарий развития событий. «Это чревато уголовным делом, потому что это будет прямое нарушение уже принятого судом первой инстанции предварительного запрета на выпуск Gram. И сомневаюсь, что сам Telegram пойдет на такой риск: даже если апелляционный суд настроен поддержать их позицию, то после такого его позиция может кардинально измениться. Это было бы чистое сумасшествие», — объясняет юрист Евгений Краснов.

Тю блин. Я думал док уже что-то затеял а тут опять этот дрыщ.

Вот тебе и лёгкость ведения бизнеса на Западе. Одно решение суда заморозило проект на 1,7 миллиарда. У нас бы на таких инвесторов молились, а там зажрались, миллиардами разбрасываются.

У нас все также одним решением суда(или желанием отдельных личностей) могут остановить любой проект. Главное только чтобы откат получить😎