Решение суда оказалось не в пользу клиента БК

Из материалов дела  Краснодарского суда стало известно, что после серии удачных ставок на игровом счете истца образовалась сумма в размере почти 400 000 рублей. Часть выигрыша он попытался  вывести, но у представителей BetBoom возникли подозрения в честности клиента. Владельца игрового счета попросили предоставить подтверждающие личность документы и пройти процедуру повторной идентификации по видеосвязи.

Со стороны пользователя все было выполнено в полном объеме, но… Но в ходе проведения видеоконференции было установлено, что в помещении, помимо владельца игрового счета, находилось третье лицо. Посторонний неоднократно подсказывал истцу правильные ответы на заданные вопросы.

Так что у букмекера не осталось сомнений, что владельцем аккаунта является дроп, а игровым счетом по факту управляет третье лицо. Именно с этим и согласился суд, который отказал заявителю в удовлетворении исковых требований.

Блин , лишь бы не выплачивать, по большому счету им какая разница , когда твой дроп заливается , то это в порядке, а как выплачивать давайте сделаем звонок по видео , капец блин , кругом наедалово)))

Зогласен, «мутная тема». Чел ответил на все вопросы в полном объеме и… И только потом они услышали, поняли или догадались о присутствии третьего лица и что? Может это был его «талисман» или даже адвокат?)