Федеральный суд Малайзии Игорные долги не имеют юридической силы

Федеральный суд Малайзии признал долги по азартным играм не подлежащими взысканию. 

Судебное разбирательство было посвящено рассмотрению инцидента, возникшего при организации поездки в камбоджийское казино Naga World. Сиу Хуа предоставил состоятельному клиенту Чинг Ли, заказавшему данный тур, кредитную линию в размере $1,5 млн. Однако после возвращения из поездки любитель азартных игр не смог погасить долг перед джанкет-оператором. 

В результате последний опубликовал информацию о невыполнении своим клиентом финансовых обязательств в местной газете и социальных сетях. Чинг Ли в ответ подал против Сиу Хуа иск о клевете, а сам оператор игорных туров в судебном порядке потребовал от клиента возврата долга. 

Дело рассматривалось в Высоком суде Малайзии, который отклонил оба иска, подчеркнув, что долги по азартным играм не подлежат принудительному исполнению в соответствии с местными законами. Сиу Хуа остался недоволен результатом и обратился в Апелляционный суд, который согласился с его доводами. Вердикт был мотивирован тем, что долг перед джанкет-оператором является следствием выданного кредита, а не самих азартных игр. 
Впоследствии дело было передано в Федеральный суд, где коллегия из трех судей отменила решение Апелляционного суда. 

Судьи единогласно постановили, что кредит, предоставленный Чинг Ли, был связан с азартными играми и, следовательно, не может рассматриваться как законный заем. Один из судей добавил, что игорные долги могут рассматриваться как «долги чести», но никакой силы с юридической точки зрения они не имеют. В решении также было отмечено, что азартные игры негативно воспринимаются обществом и правовая база Малайзии отражает это мнение. 

Большинство форм гемблинга в Малайзии, где проживает преимущественно мусульманское население, запрещено. В стране имеется только одно казино Resorts World Genting, но местные жители, исповедующие ислам, не могут его посещать. 

всю жизнь так было сел играть умей рассчитаться , а иначе ты (Слово удалено системой) закатай вату , других вариантов нет. Карточный долг это святое….

Тоже не вкурил, долг он и в Африке долг, будь добр отдать😁

Вот такое независимое решение Федерального суда Малайзии, Кредит казино, который был выдан «жирному» клиенту, не может рассматриваться, как заем. Думаю, казино «не утрется» и у них есть «коллекторная группа». которая «стребует свое» с процентами)…

PS. К тому же там, в большей части мусульманская страна и отношение к азартным играм своеобразное…

Я думаю,»жирный клиент» сразу же не пожалел денег на «друзей » из суда и ему даже удалось опередить и переиграть представителей казино!!!И ход его решений точен и он 100% правильный!!!Вопрос он думаю решил в свою пользу раз и навсегда!!!Через суд заткнуть за пояс мощное казино.Что уже фантастика!Но как говорится,Связи решают все!!!Очевидно именно у него они оказались круче, чем даже у владельца(ев)казино,что дополнительно говорит о его непростом статусе и положении в обществе,да и кому попало давать кредитный лимит на 1,5 мэээ гринов казино бы точно не стало!!!!!!!

Ситуация сложная и я например не уверен, что казино сможет решить этот вопрос,если в самом начале они потерпели полное фиаско и главное,прецедент уже создан,а как мы все знаем, судейские нигде и ни при каких обстоятельствах не любят менять своих решений и признавать свою неправоту,неважно какая это страна и государство!!!!

А выдержка из текста……

«Один из судей добавил, что игорные долги могут рассматриваться как «долги чести», но никакой силы с юридической точки зрения они не имеют. В решении также было отмечено, что азартные игры негативно воспринимаются обществом и правовая база Малайзии отражает это мнение.»

-говорит 100% о том,что никто не будет менять своего решения в 🫢🤣😁Высоком суде Малайзии!😁

Это говорит лишь о том, что казино само выдало кредит «жирному клиенту» и возврат этого кредита не может быть решен через малайзийский суд. Это проблема теперь самого казино, не уверен что казино простит такой «кидок на доверии»! 

Кто-то блокируется в онлайне по лудомании, потом разблокируется и через жалобы возвращает деньги)

Тут же человек вообще на другом уровне обмана казино)

А шо так можно было, ну дела)…

Куда делись парни с лихих 90-х, кода отвечали за базар, пацан сказал — пацан сделал… А тут слова и обещания все больше напоминает — пустой звук) Так не должно быть, но оно есть и с этим надо уже что -то делать?! 

Игровая зависимость взяла своё, плюс наверное он всё изначально он это продумал)

Не уверен,что статусный игрок решит им заплатить в свою очередь!Он уже использовал свой серьезный административный ресурс и весьма удачно!Если бы Каз хотел забрать другим способом то несомненно использовал бы варианты,но очевидно вариант с обращением к юристам из якудза и прочим юридическим компаниям тут не прокатил и не прокатит,т.к игрок имеет думаю не меньшие возможности если не большие!!

Вообщем казино пожелаем получить  Дырку от Бублика ,а игроку статусному успехов в его бизнесе и дальше,т.к то,что он серьёзный человек и крутой бизнесмен это-то очевидный факт,раз смог решить подобный вопрос так легко!!!К слову,потерь казино все равно не понесло никаких,играл то игрок по факту на фантики от них же и все их слил,как мы знаем,просто получил эмоции на халяву!!!

Эти парни на Ваганьковском и  Новодевичьем в основном😁,ещё на Хованском много таких🥲ну есть оч мало на Николо-Архангельском,это если в Москве у нас,а  за тех,кто живой треть процента в Испании,Кипре и прочих местах,ну а особо известные стали всеми уважаемыми людьми в бизнесе и власти,их процент всего полтора и они известные и влиятельные люди 😁🫢сейчас………

В моем понимании есть кодекс чести игрока и его придется соблюдать, взял в долг значит отдать должен! Для меня не важно играл он или играли его, дело в другом он взял в долг и не вернул… И поэтому ему придется заплатить или деньгами или.., лучше бы деньгами.)

ЭТо правильно шо напомнил, шо все люди смертные… И только один Христос живет вечно, а остальные таки продолжают держать «дулю» за пазухой. Демонстрируя другим свои «возможности» и свой «админ ресурс», но как известно на каждого «крутого» найдется более «крутой» и как обычно конец один.

Мне тут вспомнился один анекдотец…

Бежит табун лошадей, выходит заяц и так резко, СТОЯТЬ, крутые есть? Шо нема, ну тогда «по полтиннику»  и побежали… И так несколько раз). 

Почесали кони «репy» и обратились к волку, Бегут значит они все вместе, и как обычно, заяц —  Стоять, крутые есть? Выходит волк, чеса пузо…Ну и шо дальше? Медведь отодвигает зайца и… С хрипотцой, м крутого СОТКА, а с остальных по полтиннику и побежали…)