Монета и варианты и МЫ

Дано: монета любая и игра включающая выигрыш и проигрыш
зависящий от данной монеты

Равновесие монеты неважно: вариантов количество постоянное
Главная тема: технический анализ и управление рисками

Вопрос: сколько вариантов развития за 1 результат монеты?

Мой ответ… 6

1. Участие и выигрыш
2. Участие и проигрыш

3. НЕучастие и возможный выигрыш
4. НЕучастие и возможный проигрыш

5. НЕслежение и возможный выигрыш
6. НЕслежение и возможный проигрыш

Вероятности [0…1) отсутствуют зато у других может быть своё другое мнение

Упоминающийся квадрат учёных:

Квадрат решений дважды два:

Если нечто произойдёт: что будет?
Если нечто НЕ произойдёт: что будет?
Если нечто произойдёт: чего НЕ будет?
Если нечто НЕ произойдёт: чего НЕ будет?

В жизни решаем ежедневно не замечая
сравнивая варианты 2-сторонне интегрально
когда 2 результата нулевые и 1 выигрыш и 1 проигрыш

Цель разделения на варианты: деление несовпадений подряд

Применяется людьми ежедневно: даже звоня давно не звонив
и реально возможен телефон выключенный… проверено на себе

Технически: рельсы прерываются против теплового расширения
Играя: непредсказуемое ставя на отдельный баланс или виртуально
Транспортная задача включает деление несовпадений подряд

В моих теориях учитывая главное преимущество игрока: неучастие
чтоб не распугать выигрывающих пишу издалека:
«Ошибки игроков:… участие в тиражах подряд»

Итого: думаю важно видеть интегрально 2-йные свойства везде
и прерывать непрерывные действия надеясь на равномерное
теоретическое перемешивание выигрышей и невыигрышей

Касательно «технический анализ и управление рисками»
получается: важно участие прерывать непериодически

Казалось бы тогда возникнет другая непрерывная цепочка?
Да и смысл в нормальности разделения невыигрышей выигрышами

Чтобы повышение ставок было бы минимальным
или чтобы повышение ставок отсутствовало бы

Биржевые Свечи включают 6 участков: 2-жды по 3 участка:
НЕучастие и участие и НЕслежение

Что и требовалось доказать

Нобелевская премия сама себя не получит

Coin and variants and WE

Given: any coin and a game that includes winning and losing
depending on given coin

balance of coin is not important: number of options is constant
Main topic: technical analysis and risk management

Question: how many development options per 1 coin result?

My answer is … 6

1. Participation and winnings
2. Participation and loss

3. lack of participation and reward.
4. Non-participation and possible loss

5. NON-tracking and possible winnings
6. NON-tracking and possible loss

Probabilities [0…1) are absent but others may have their own different opinion

Mentioned square of scientists:

Square solutions twice two:

If something happens: what will happen?
If something DOESN’t happen: what will happen?
If something happens: what WON’t happen?
If something DOESN’t happen: what WON’t happen?

In life we decide every day without noticing
comparing options 2-way integrally
when 2 results are zero and 1 win and 1 loss

purpose of splitting into variants: dividing mismatches in a row

Used by people on a daily basis: even when calling for a long time without calling
and it is really possible that phone is turned off… tested on yourself

Technically: rails are interrupted against thermal expansion
Playing: unpredictable betting on a separate balance or virtually
transport task includes dividing mismatches in a row

In my theories, given main advantage of player: non-participation
in order not to scare away winners, I write from afar:
«Player errors:… participation in consecutive editions»

Total: I think it is important to see integrally 2-th properties everywhere
and interrupt continuous actions hoping for a uniform
theoretical mixing of wins and losses

About «technical analysis and risk management»
it turns out: it is important to interrupt participation non-periodically

It would seem that then there will be another continuous chain?
Yes and point in normality of dividing losses with winnings

So that bid increase would be minimal
or that there would be no bid increase

Exchange Candles include 6 sections: 2-3 sections each:
Non-participation and participation and non-Compliance

That’s what I needed to prove

Nobel prize won’t get itself
 

Программа распределения случайных на спектры
количества подряд одинаковых признаков
меньше \ больше и чётный \ нечётный
 

'datable77.bas

n = 12000: s = 0
DIM b(n), d(n), e(n), f(n)
DIM j(n), k(n), m(n), p(16), q(16)

' OPEN "bb12.txt" FOR INPUT AS #1
OPEN "zz12.txt" FOR OUTPUT AS #2
 
LOCATE 1, 1: PRINT " TEOP          CPED          MAL           4ET "

FOR i = 2 TO n - 1
    ' INPUT #1, b(i): s = s + b(i): m = s / i
    b(i) = INT(RND * 900) + 100: s = s + b(i): m = s / i

    IF b(i) < m THEN d(i) = 0 ELSE d(i) = 1
    IF b(i) / 2 = INT(b(i) / 2) THEN j(i) = 0 ELSE j(i) = 1

    IF d(i) = d(i - 1) THEN e(i) = e(i - 1) + 1 ELSE e(i) = 0
    IF e(i) = 0 THEN f(i) = e(i - 1) ELSE f(i) = 12
    IF f(i) > 12 THEN f(i) = 12

    IF j(i) = j(i - 1) THEN k(i) = k(i - 1) + 1 ELSE k(i) = 0
    IF k(i) = 0 THEN m(i) = k(i - 1) ELSE m(i) = 12
    IF m(i) > 12 THEN m(i) = 12

    p(f(i)) = p(f(i)) + 1: q(m(i)) = q(m(i)) + 1

    PRINT #2, i, b(i), INT(m), d(i), e(i), f(i), j(i), k(i), m(i)
    LOCATE 3, 1: FOR t = 1 TO 12
        PRINT INT(n / (2 ^ (t + 1))), INT((p(t - 1) + q(t - 1)) / 2), p(t - 1), q(t - 1)
    NEXT
NEXT

PRINT #2,: PRINT #2, " TEOP          CPED          MAL           4ET ": PRINT #2,
FOR t = 1 TO 12
    PRINT #2, INT(n / (2 ^ (t + 1))), INT((p(t - 1) + q(t - 1)) / 2), p(t - 1), q(t - 1)
NEXT

Результаты:

 TEOP          CPED          MAL           4ET

 3000          2971          2915          3028
 1500          1489          1452          1527
 750           760           764           756
 375           401           409           393
 187           182           181           184
 93            81            89            74
 46            47            47            48
 23            25            29            22
 11            11            15            8
 5             3             3             3
 2             2             4             1
 1             2             1             4

Практические распределения соответствуют теоретическим
значит случайная последовательность качественная
и возможно изучить паттерны различных последовательностей

Биномиальное Логарифмическое Интегральное Пирамидальное распределение
БЛИП распределение случайных чисел

Особенность программы: индексы индексов p(f(i)) & q(m(i))

Program distribution for the random spectra
number of consecutive identical features
less \ more and even \ odd

Practical distributions correspond to theoretical ones
so random sequence is qualitative
and it is possible to study patterns of different sequences

Binomial Logarithmic Integral Pyramidal Distribution
BLIP distribution of Random numbers

Feature of program: index of indixes p(f(i)) & q(m(i))

противоречие:

«мне … хотелось разобраться»
«ему это не надо»

чтобы разобраться надо из формулы 3-тей
хотя бы сделать упрощённую формулу 2-ичных

но проблема точно указана в сообщениях новичков:
«ищем программу подсказывающую цвет»
цвет и везде про цвет и знают только цвет

хотя контролируется примерно десяток признаков
о чём пишу только я но никому же не интересно
ведь контролируя исчезает игра и исчезают слащавые чудеса

поэтому таблицы могут навредить заигравшимся:
продолжат проигрунищенствовать без таблиц
или таблицы не понимая и обвинят создателей таблиц
 

формулы таблицы позволяют проверить свои данные
введя свои записанные номера из рулетки

ведь очевидно все записывают номера
и где-то есть базы живых рулеток миллионов тиражей

и ещё создав табличный контроль дюжины признаков
мне видится рулетка: вводить номера в таблицу
и таблица строит поле совпадений

видим перезревший признак значит ставка 1 раз
и возможно придумать свои правила

зато всегда найдётся нарушивший ваши правила
обвиняющий вас в своих вопиющих проигрышах

поэтому системы каждый придумывает сам
и небось лучше найти конкурс бесплатный

закрытие кредитов и восстановление кредиток
кажись равносильно что выигрывать 500 рублей в неделю

начавшие задумываться логично
сначала бы задумались про столбик 1-й левый

а я зайду с конца: та таблица для дюжин
но ещё важен контроль столбцов
и ещё найдутся трети

и проверка 2-ичных тоже возможна нескольких:
большие \ малые \\\ чёт \ нечет \\\ красный \ чёрный

? неужели пишу новое ?

главная ошибка читающих тему:
читают 1 новейшее сообщение и спросив сами не думают

играть?

таблицы исключают именно игру

заметьте: меня чужие выигрыши НЕ интересуют
т.к. таблицы обесценили ожидаемые воображаемые ложные чудеса

ты же сам другому пишешь мол считай признаки
хоть маломощно хоть как новичок но считай
тем самым исключив игру и спася фантазёра от проигрышей

да и мои сообщения все в смысле:
выигрывал по таблицам НЕиграя и остановившись годами рулетки НЕ знаю какие есть

небось невдомёк миллионам: человеческие вероятности до четверти
внезапно есть НЕ только у рулетки

да: все знания использую в соревнованиях без потерь

накануне подсчитал: в конкурсе бесплатных вариантов выигрывал 5-жды за год
из них 1-жды заняв 1-е место и выигрыш закрыл мои кредитки

закрытие кредитов и восстановление кредиток
своих и родичей тоже то же что выигрыш ежемесячно
сколько же выиграно учитывая экономию без утечек от кредитов? неописуемо…

в ютюбе спрашивают психолога: «расскажите про игроманов считающих по таблицам хоть поржём над ними»
психолог: «считающих по таблицам игроманами считать нельзя»

таблица простейшая по моим формулам

показывает много проигрышей подряд

6    1           
22         1     
26              1
25              1
32              1
28              1
23         1     
29              1
29              1
14         1     
19         1     
18         1     
26              1
16         1     
15         1     
13         1     
11    1           
22         1     
16         1     
30              1

заодно излечивая от фантазий:
таблица следит за мной?
таблица играет против меня?

следующие вопросы сразу формулируйте под ответ:
играться? нет! любая таблица исключает игру и любая таблица спасает от проигрышей

на вопрос выше ответ был мой ещё выше:

«среди непонявших найдутся нарушившие правила
и обвиняющие в своём нарушении правил … меня»

в другой теме спрашивает знающий только цвет
и отвечают попробовать только дюжины

хотя подсказываю: есть не только цвет
и есть не только дюжины
вывод: опасно если знания заменятся фантазиями
и хорошо если фантазии преодолеваются таблицами

пишем скушную таблицу за 5 минут: тема ж про эксцель

a1
=СЛУЧМЕЖДУ(0;37)
b1
=ЕСЛИ(A1>0;ЕСЛИ(A1<13;1;» «);» «)
c1
=ЕСЛИ(A1>12;ЕСЛИ(A1<25;1;» «);»  «)
d1
=ЕСЛИ(A1>24;1;» «)

и расширив ячейки вниз на свыше 1000 ячеек
видим как могли бы проиграть

и максимально непроиграют контролирующие большие данные

подсчитывать количество проигрышей подряд: домашнее задание

наиболее правильно: мне дела — вам слова … про дела

особенно когда читаю вопросы форума:
«если например выпадает» _КОЛИЧЕСТВО_ «раз» _ЦВЕТ_ «он мне отправляет уведомление об этом»

классный и дальновидный вопрос
из коего сквозит непонимание оптимального количества подряд

и вопрошающий когда-нибудь впервые узнает
про признаки чёт\нечет и малые\большие

а пока мои разработки неподготовленным навредят
зато понявшим играть станет стыдно и скушно

решение: понимать самим без подсказок

проверяю чтобы не было подсказок и цифр и отправляю

лично я переключился на конкурсы вариантов бесплатные

главное слово: бесплатные
значит непроигрышные

и данные знания помогают угадать неугадывание соперников
и выиграв около 10 раз никого «наказывать» не собираюсь

плюс закрытие кредитов и заполнение кредиток
по-моему тоже ежемесячный выигрыш

каждый додумывает сам
особенно читая всю тему
особенно про волны вероятности

я никому ничего никогда не рекомендую

ведь среди непонявших найдутся нарушившие правила
и обвиняющие меня в своём нарушении правил

посему надеюсь непроигрывать благодаря логарифмам
и интегралам и судя по проверке на иностранных форумах
данная наука понятна задумавшимся и понимающим самим

а пишущие «непонятно! счастье то какое!»
попадают в свою ловушку: понять не пытаются и ладно
и для меня +1 понявший сам за +5 лет и то много

не проиграть важнее чем не выиграть

польза: контроль

лично я в русское лото не проиграл
и в эдак 8-й раз выиграл в конкурсе бесплатном

применяя знания данной темы
развивающейся на дюжине форумов

не проиграть важнее чем не выиграть

Проверка на случайность цифр числа ПИ

Используя 55000 цифр числа пи
сначала в Word переведено в столбик заменой
в Excel составлены формулы разделения на:
чётные \ нечётные и малые \ большие

и далее использованы мои таблицы
заодно сравнивая с теоретическим разделением 

Результаты: среднее у обоих разделений: 0,5
и разделение соостветствует случайности истинной
и ещё возможно перетасовать
и ещё возможно исследовать другие константы и корни

Смысл задачи: истинная случайность для людей неестественна
и возможно синтезировать маломощные человеческие вероятности

Зато если речь о преодолении случайности
понимающий волны вероятности повышает надёжность

Волны вероятности повышают надёжность:
моя разработка минувшего 10-летия

Check for randomness of digits of number of PI

Using 55,000 digits of pi
first in Word translated to column by replacement
Excel compiles formulas for dividing into:
even \ odd and small \ big

and then my tables are used
at same time comparing with theoretical separation

Results: average for both divisions: 0.5
and separation matches chance by true
and it’s still possible to shuffle
and it’s still possible to explore other constants and roots

Meaning of task: true chance for people is unnatural
and it is possible to synthesize low-power human probabilities

But if we are talking about overcoming chance
understanding wave of probability increases reliability

Probability waves increase reliability:
my development of past 10th anniversary

думаю ещё будут рассказы до новогодних

например взяв фальшивую последовательность и перетасовав
получилась случайная и стала соответствовать распределению

причём эксцель нагляднее программ

фальсификация вероятности

исследуя возможность фальсификации случайных
за час были созданы программы qbasic qb64
и таблица использующая формулы

=СЛУЧМЕЖДУ(0;1)
=ЕСЛИ(B3=B2;C2+1;0)
=СЧЁТЕСЛИ(C$3:C$55000;D2)
=СУММ(E2:E10)
=E2/E3

идея: фальсифицировать вероятность 50%

результаты: 

исследование E зелёным чисто excel:
случайные распределились закономерно

исследование 0 жёлтым qb 0:
случайные распределились закономерно

исследование 1 красным qb 1:
явная подделка равное число подряд

исследование 2 лиловым qb 2:
умная подделка но не запрограммированы все возможные
и виден перекос из-за алгоритма

вывод: определить фальшивые случайные реально

‘ 0.bas
OPEN «0.txt» FOR OUTPUT AS #1
FOR s = 1 TO 50000: PRINT #1, (INT(RND * 1000) MOD 2): NEXT
CLOSE

‘ 1.bas
OPEN «1.txt» FOR OUTPUT AS #1
FOR d = 1 TO 5: FOR s = 1 TO 100
FOR i = 1 TO s: PRINT #1, 1: NEXT
FOR i = 1 TO s: PRINT #1, 0: NEXT
NEXT: NEXT: CLOSE

‘ 2.bas
OPEN «2.txt» FOR OUTPUT AS #1
FOR k = 1 TO 100: FOR s = 1 TO 7
FOR d = 1 TO 2 ^ (7 — s)
FOR i = 1 TO s: PRINT #1, 1: NEXT
FOR i = 1 TO s: PRINT #1, 0: NEXT
NEXT: NEXT: NEXT: CLOSE

вывод: определить фальшивые случайные реально

моё мнение в моей статье по ссылке выше:

«Баллистика как самообман якобы попадания в сектор
возникает у непонимающих предел несовпадения подряд»

и заодно ответ пока не переспросил про: «ты в числа играешь или…»
мой выбор: все возможные шансы с вероятностью до около 1/4

да ещё читать или слушать буквально синтезированное аудио
про мои наработки с формулами никого не заставляю
… кроме родичей …

? почему выше пишущий недочитал ответ ?

? спрашивают не ища ответы ?
значит сами не додумаются никогда

зато ответы были даны сразу

«текстовые отчёты включают номера и ставки
и что-то ещё возможно признак больше/меньше»

причём текст в кавычках повторяется в 3-й раз

? как хоть кто-то собрался «учиться» не читая ?

однако понятна причина непонимания: ответы не читают
и предполагаю стремление к проигрышам
о чём пишу в другой теме по ссылке выше

? спрашивают не ища ответы ?
значит сами не додумаются никогда

неправильно: «услышать»
правильно: прочитать

зато ответы были даны сразу

«текстовые отчёты включают номера и ставки
и что-то ещё возможно признак больше/меньше»

графики … чего? графики баланса
построены по данным отчётов
и отчёты соответствуют номерам
значит графики соответствуют выигрышам
в зависимости от номеров по своим порядкам

«стартовав 1-ю попавшуюся проверку» имеется в виду:
есть проверки 1/3-тей и мож универсальные
но я использовал только большие/малые
и кажись проверки на красно/чёрность и на чёт/нечет нет

зато где-то есть милли проверка на паттерны графиков

всё с главной целью: чтобы проигрыши были малыми
и чтобы выигрыши были настоящими

заодно все могут прочить:
главная научная теория и практика

причём важно всем понять самостоятельно

🔗

ведь не проиграть важнее чем не выиграть

вы случайно забыли прикрепить
ваши графики

как выигрывалось бы
хотя бы до 1500 хода

? случайно ли именно до 1500 хода?
*подумали особо умные читатели *

и между прочим хороший повод
народу обучиться excel

и пока тема предсказуемо скатилась
в поиски проигрышей настроенных проигрывать

жду хоть год проверяемые отчёты как у меня
хотя естественно я могу сам рассчитать всё с графиками

? в 10к номеров были зеро ?

стартовав 1-ю попавшуюся проверку 2-жды
с номерами сверху вниз и снизу вверх
результаты положительные и волнообразные

видимо соблюдается деление несовпадений подряд

текстовые отчёты включают номера и ставки
и что-то ещё возможно признак больше/меньше

давно не касался расчётов
пока выигрывается в бесплатных конкурсах

главное азартными играми НЕ заинтересовывать

мои сообщения здесь … … пауза … … поняли
повторяют мои сообщения … … пауза … … поняли
с другого форума … … пауза … … поняли

и то что не знают простейшие расчёты … … пауза … … поняли
то плохо для не знающих … … пауза … … поняли

особенно если играют … … пауза … … поняли
без таблиц … … пауза … … поняли

итого:

мои сообщения здесь повторяют мои сообщения с другого форума
и то что не знают простейшие расчёты то плохо для не знающих
особенно если играют без таблиц 

мои сообщения адресованы в будущее единомышленникам
пришедшим на форумы через ключевые слова

но ведь используя таблицы
исключается игра

? или кто-нибудь играет без таблиц ?
? серьёзно ?

? в 21-м веке кто-то играется без таблиц ?
? но … зачем ?

в свете вышесказанного
визуализация против любой мании: «кушать снег»

играть без таблиц всё равно что «кушать снег»

таблица проверяющая количество
совпадений подряд в 20000 испытаний

A1
=СЛУЧМЕЖДУ(0;1)
и за нижний правый угол ячейки растягиваем вниз до A20000
причём домашнее задание: подсчёт среднего значения

B1
пусто или 0 для суммы далее
B2
=ЕСЛИ(A2=0;0;B1+1)
щёлк-щёлк в нижний правый угол ячейки и растянется вниз до B20000

C1
пусто или 0 
C2
=ЕСЛИ(B2=0;B1;0)
щёлк-щёлк в нижний правый угол ячейки и растянется вниз до C20000
или возможно растягивать сразу 2 ячейки или 3 ячейки на 20000 вниз

E1
1
E2
2
выделив обе расширяем вниз до 10

F1
=СЧЁТЕСЛИ($C$2:$C$20000;E1)
G1
=F1/$F$12
H1
=$F$12/F1

I1
=1/(0,5^E1)
из формулы C+р^N=1 даже ежели неочевидно
настроив в столбцах H&I точность 0 цифр после запятой
и расширяем 4 ячейки F1 G1 H1 I1 вместе вниз до 10

F12
=СУММ(F1:F10)

результат: в столбцах H&I
отношение событий к числу совпадений подряд
у-2-ивается для каждого количества совпадений подряд
значит ждать N+1 совпадений подряд в 2 раза дольше N

вывод: случайные результаты предсказуемые
 

да действительно я специально
вместо простейшего ответа
заполнил сообщение лишними буквами

чтобы показать как даже понявшие на 99 %
останавливаются в непонимании 1 %

хотя могли сами прочитать чуть выше
и тоже то же на 100 % форумов экс-СССР:

«непонятно! счастье то какое!»

хотя на разных форумах иностранных
понимают даже перевод перевода перевода

осторожно при добавлении ответа начнётся новая страница
и ещё меньше читателей прочитают данную тему
не сумев перейти со 2-й на 1-ю страницу
и придётся повторять важнейшее

на все вопросы выше
ответы даны мной ещё выше
аж в прошлом месяце

и меня ничуть не удивляет непонимание на форумах экс-СССР
и понимание на форумах иностранных
где пишу через интернет переводы перевода

на все вопросы выше
ответы даны мной ещё выше
аж в прошлом месяце

именно по теме excel на нескольких форумах
размещены сообщения о самостоятельном создании таблицы
исследующей большие данные лотереи кено
однако неизвестно: по теме ли форума